Ανακοίνωση του ΣΥΝ γεννά νέα ερωτήματα για τις πραγματικές θέσεις και αρχές του κυρίου Αλαβάνου

Ο Συνασπισμός της Αριστεράς των Κινημάτων και της Οικολογίας με ανακοίνωσή του στις 18/10/2007 κατηγορεί το ΚΚΕ πως "μέσω του Ριζοσπάστη και του διαδικτύου έχει εξαπολύσει επίθεση όχι ενάντια στον Πρόεδρο της Ν.Δ. αλλά στον Πρόεδρο του ΣΥΝ σε σχέση με τη θέση που δήθεν είχε κάποτε για τα Κέντρα Ελευθέρων Σπουδών ως ευρωβουλευτής."

Μεταξύ των άλλων αναφέρει: "Άνοιξε (σσ το ΚΚΕ) λοιπόν τους φακέλους του και ανέσυρε μια έκθεση του Ευρ. Κοινοβουλίου για τα Πανεπιστήμια (Cortines,2002), κατηγορώντας τον Αλ. Αλαβάνο ότι είναι υπέρ των ιδιωτικών Πανεπιστημίων και την υπερψήφισε... Το κακό για το ΚΚΕ είναι ότι ο Αλέκος Αλαβάνος ήταν απών από το Στρασβούργο και την ψηφοφορία."


Το δελτίου τύπου του ΣΥΝ αναφέρεται και στην πρόταση της Επιτροπής Πολιτισμού, Νεότητας, Παιδείας, Μέσων Ενημέρωσης και Αθλητισμούτου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που δημοσιεύσαμε κι εμείς πριν μερικές μέρες. Πιό συγκεκριμένα μας ενημερώνει: "Επικαλείται ακόμα το ΚΚΕ, ψάχνοντας τους φακέλους του με το ποινικό μητρώο του ΣΥΝ, ένα κείμενο με ψηφοφορία που έγινε προηγουμένως στην Επιτροπή Παιδείας του Ευρ. Κοινοβουλίου, όπου το ψήφισμα εγκρίθηκε ομόφωνα. Ξέρει πολύ καλά όμως η ηγεσία του ΚΚΕ και μπορεί να ρωτήσει τους ευρωβουλευτές του, ότι στις Επιτροπές του Ευρ. Κοινοβουλίου δεν γίνεται ούτε ηλεκτρονική ούτε ονομαστική ψηφοφορία, ούτε καταγραφή όπως στην Ολομέλεια. Γίνεται ψηφοφορία με ανάταση του χεριού από τους βουλευτές που βρίσκονται εκείνη τη στιγμή μέσα στην αίθουσα, αλλά στο κείμενο μπαίνουν τυπικά όλα τα ονόματα των βουλευτών - μελών της Επιτροπής."

Το πλήρες κείμενο/ανακοίνωση του ΣΥΝ μπορείτε να δείτε εδώ.

Εμείς από την πλευρά μας θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε ακριβώς τι αναφέρει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και πως παρουσιάζει την ψηφοφορία. Διαβάζουμε από τη σχετική ιστοσελίδα:

"ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

Κατά τις συνεδριάσεις της στις 20 Νοεμβρίου 2001, 18 Απριλίου 2002 και 23 Μαΐου 2002, η επιτροπή εξέτασε το σχέδιο έκθεσης.

Κατά την τελευταία ως άνω συνεδρίαση, η επιτροπή ενέκρινε το σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος ομόφωνα.

Ήσαν παρόντες κατά την ψηφοφορία οι βουλευτές: Vasco Graça Moura (ασκών την προεδρία), Cristina Gutiérrez Cortines (εισηγήτρια), Αλέξανδρος Αλαβάνος, Pedro Aparicio Sánchez, Juan José Bayona de Perogordo (αναπλ. Francis Decourrière), Christopher J.P. Beazley, Janelly Fourtou (αναπλ. Marielle de Sarnez), Marie-Hélène Gillig (αναπλ. José María Mendiluce Pereiro), Lissy Gröner, Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Renzo Imbeni, Lucio Manisco, Maria Martens, Antonio Mussa, Gérard Onesta, Barbara O'Toole, Doris Pack, Christa Prets, Gianni Vattimo, Sabine Zissener και Μυρσίνη Ζορμπά (αναπλ. Giorgio Ruffolo)."


Ολόκληρη η έκθεση της αρμόδιας επιτροπής του Ευρωκοινοβουλίου εδώ.

Θα ήθελε μήπως ο κύριος Αλαβάνος να διαψεύσει τα πρακτικά και τις ανακοινώσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου;
Γνώριζε ο κύριος Αλαβάνος το παραπάνω κείμενο;
Αν ναι, γιατί επέτρεψε να γράφονται ανακρίβειες για τις θέσεις του;
Γιατί ο "επαναστάτης" κύριος Αλέξανδρος Αλαβάνος δεν αντέδρασε στην επιτροπή που μετείχε; Μία διαμαρτυρία; Μία ανακοίνωση;
Ή μήπως αντέδρασε και μας το έκρυβε;
Άφησε την ΕΕ να τον καπελώσει;
Μήπως φωνάζει μόνο εκεί που τον παίρνει;
Ή πράγματι άλλαξε τη θέση του για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια όπως τον κατηγορεί το ΚΚΕ;

Η ανακοίνωση του ΣΥΝ προσπαθεί ναι μεν να αποστομώσει το ΚΚΕ και τα όργανα του (δεν ξέρω αν στα "όργανα" περιλαμβάνει και το ιστολόγιό μας), αλλά στην πραγματικότητα θολώνει ακόμα περισσότερο το τοπίο.

Πριν την ανακοίνωση είχαμε την αίσθηση πως ο κύριος Αλαβάνος απλώς άλλαξε την άποψη του, ούτε ο πρώτος είναι ούτε ο τελευταίος.

Τώρα δεν είμαστε σίγουροι αν άλλαξε την άποψη του ή όταν ήταν Ευρωβουλευτής είχε μετατραπεί σε "Yes Man". Μήπως μας λέει ψέματα το Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο; Θα μπορούσε κάποιος να βγει να μας πει ανοιχτά τι ακριβώς συμβαίνει;

Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα είναι θέμα αρχής για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ. Οφείλει να αποσαφηνίσει τη θέση του, όχι μόνο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά και για το ποιός είναι ο ίδιος... Είναι ένας ασυμβίβαστος επαναστάτης ή ένας χαμαιλέοντας της πολιτικής που ξέρει να προσαρμόζεται ανάλογα με το περιβάλλον που βρίσκεται;